La disunione europea

Il TTIP (partenariato transatlantico per commercio e investimenti) é in corso di negoziato tra Usa e U.E. dal 2013. L'obiettivo è quello di facilitare i rapporti commerciali tra i due mercati, eliminando o riducendo gli ostacoli oggi frapposti da regolamenti diversi. 

Secondo notizie di stampa, mercoledì scorso la U.E. avrebbe proposto che ciascuno dei Paesi membri europei possa autonomamente decidere se autorizzare non solo la coltivazione dei pochi OGM già ammessi da Bruxelles, ma anche l'importazione di prodotti OGM, invece già largamente attuata dai Paesi membri per coprire il fabbisogno di buona parte dei mangimi per i nostri allevamenti.

La proposta sarebbe partita dal Presidente della Commissione Europea (Jeanne Claude Junker), ma dovrebbe essere ratificata dal Parlamento e dal Consiglio Europeo. Essa comunque contraddice la stessa esistenza di un Mercato Comune Europeo e quindi inficia dalle basi il TTIP e i negoziatori che rappresentano la U.E. Sarebbe, infatti, come dire che i 27 singoli Stati della U.E. possano contrattare autonomamente con gli Usa (e allora per analogia, forse anche con i loro singoli Stati?). Confuse complicazioni che ci riportano indietro nel tempo anziché avanzare verso il futuro. 

Gli Usa ritengono che questi atteggiamenti non abbiano alcuna ragione di essere, ma possano essere dettati solo da interessi locali, politici e commerciali. Essi rafforzano i dubbi sul Patto Transatlantico e sulla volontà degli Europei di raggiungere accordi seri. Gli ambasciatori a Bruxelles di Stati Uniti, Argentina, Brasile e Canada (Paesi esportatori di OGM in Europa), avrebbero già scritto alla Commissione U.E., mettendo anche in dubbio che la proposta formulata rispetti le regole del WTO (Organizzazione Mondiale per il Commercio). 

Purtroppo, gli errori sono come le ciliegie: uno tira l'altro. Aver evitato di adottare un doveroso indirizzo unico per tutta la U.E., in merito alla coltivazione degli OGM, ritengo sia stato un errore e una manifestazione di debolezza. Era più facile "lavarsene le mani",   lasciando libera scelta ai singoli Stati membri. Si è quindi  semplicemente pensato di poter ora fare altrettanto per le importazioni dei relativi prodotti, trascurando le conseguenze. Anche ammettendo, infatti, l'ipotesi che la controparte Usa potesse accogliere una tale proposta complicata, non si sono valutati i possibili effetti negativi in Europa. Alcuni Paesi che continuano a vietarne la coltivazione (ma non le massicce importazioni dei rispettivi prodotti), avendo la possibilità di redimersi da tale incoerenza non esiterebbero a vietare anche le importazioni, sempre senza alcun'altra motivazione scientifica e sempre  a danno degli agricoltori che si troverebbero in serie difficoltà anche per mantenere i propri allevamenti.

L'Europa ha bisogno di trovare compattezza se vuole avere peso nella geopolitica attuale. Ha comunque bisogno di essere guidata da vertici autorevoli che sappiano assumere la responsabilità di decisioni lungimiranti, anche se non ancora del tutto comprese e condivise. Le manifestazioni di disunione, soprattutto quando riguardano rapporti internazionali, non giovano a nessuno, ma offrono, anche al proprio interno, l'immagine di una Europa troppo poco solidale e costruttiva.